domingo, setembro 28, 2014

Do inocente útil ao consciente útil

Existe algo terrível, mas sempre presente no universo do humano: a servidão voluntária. Porém, existe um tipo pouco notado: o consciente útil. Ele tem consciência do que está dizendo, palavra por palavra, expressão por expressão, mas não sabe que sua voz está sendo tomada de empréstimo para soar como voz de um outro ser. O consciente útil é uma espécie de ventríloquo.  

Daqui a pouco tem debate dos presidenciáveis na Record. Marina vai ter que enfrentar adversários, adversários laranjas e conscientes úteis. 

sábado, setembro 27, 2014

Dilma respira graças a FHC


Tudo que resta ao PT é criticar os governos de Fernando Henrique Cardoso (FHC). Não tem mais nada em termos de causas e princípios. O programa de governo não existe. Tudo ad hoc ao marketing, muda conforme as circunstâncias e sobrevive com a exploração de boatos, mentiras e o medo. Só uma coisa vale: permanecer no poder.

O PT, com um exército pago de milhares de internautas,tem produzido uma verdadeira guerra "santa" nas redes sociais contra seus adversários, valendo-se de toda forma de desqualificação e insultos em um trato desprovido de debate político e carregado de perversidade, logo todos figuram como inimigos e lançados em uma vala comum. Através de uma horda de desqualificados que são pagos para igualar todo mundo por baixo. O objetivo é: igualar todos por baixo e, como isso, mostrar-se como o melhor entre os iguais (no nível baixo). 

Estratégia do PSDB de também demolir Marina favoreceu demais Dilma, que voltou a ter chance de vitória no primeiro turno e, pela primeira vez, aparece nas pesquisas vencendo Marina no segundo turno. Quem conduziu o PSDB a isso? Foi FHC. Após um jantar com empresários a campanha de Aécio foi lançada em total ataque contra Marina. Aécio não arrancou e a eleição pode ir, em primeiro turno, para Dilma. A Grande estratégia de FHC de virada  está se convertendo em uma entrega generosa de mais um mandato presidencial ao PT.

Virou uma unanimidade ver o Serra como o cara maldoso do PSDB... Até que seria melhor ter só uma cara assim nesse partido, mas não é essa a real situação do PSDB. Nesse partido tem vários serrinhas e serrões. Porém, tem um que é pior dos piores, bem mais pernóstico, vaidoso e arrogante: FHC. A prepotência dele não admite o PSDB como terceiro colocado e muito menos ver Marina ganhar a eleição... FHC com Aécio estão abrindo a possibilidade de Dilma vencer no primeiro turno. PSDB e PT não diferem em nada. 

FHC é uma um arrogante incurável.

quinta-feira, setembro 25, 2014

Ataque contra Dino é reflexo direto da miséria política vivida pelo Maranhão



O Maranhão merece respeito! Mas é esperar demais de quem construiu uma carreira de "sucesso" à custa de uma pilhagem do Estado.

Não  causa espanto o fato de bandidos serem alçados à condição de personagem de campanha política. Vivemos uma extrema miséria política. 

Os fins e os meios dessa ação criminosa contra Flávio Dino revelam, de forma banal, a desqualificação dos beneficiados com isso. Principalmente para quem a ética não significa nada (relativismo absoluto).

A tradução é bem simples: só criminosos possuem vínculos estreitos com criminosos desse naipe.  Ou, melhor dizendo, só um criminoso poderia querer tirar tamanho proveito com um crime desse tipo. 

Não existe surpresa. O estamos vivendo é uma miséria política sem precedentes. Não se pode esperar outra coisa. O nível é tão baixo e desrespeitoso que desmerece qualquer atenção maior. 

Lamento que pessoas que se dizem de esquerda, libertárias e do campo progressista fiquem em silêncio, em uma espécie de omissão-cúmplice diante desse ato covarde e desleal contra Flávio. Quem é essa gente também? 

Flávio Dino só precisa ter a paciência de esperar o momento certo para responder de forma lapidar a essas agressões. Ganhando o governo não pode ter postura vacilante e dúbia igualmente ao governo da libertação. Não, não pode deixar de ser contundente. 

Desconstrução das referências simbólicas tem que ser uma das primeiras tarefas. Isso passa por restabelecer nomes originais de logradouros públicos, que foram rebatizados por pura bajulação dos lambedores de pés. Precisa homenagear quem realmente lutou e empenhou  avida em grandes causas, que teve reconhecido popular, quem obteve destaque nas artes e nas ciências.  É preciso restabelecer os símbolos oficiais do poder público (brasão do estado) nos órgãos e entidades estatais, contrariando o personalismo e patrimonialismo que desfigurou o nosso estado. É prioritário saber usar de forma transparente e legal duas coisas que ficam diretamente nas mãos de quem está à frente do Executivo: o cofre e a polícia. 

Lembro-me que fiz, durante o governo Jackson, a seguinte pergunta: Por que essa avenida da UEMA foi batizada de Lourenço Vieira da Silva? Ninguém me respondeu nada. Até hoje fico perguntando a justificação de tal homenagem. Pergunto agora: O nome de Maria Aragão não seria mais legítimo para essa avenida? Logo em seguida, ainda no governo Jackson, uma escola de ensino médio foi batizada de "29 de outubro", construída dentro do campus da UEMA (são Luís). Imediatamente após a esse fato... perguntei a um secretário: Por que não tiram o nome do filho de ACM da avenida que passa ao lado centro de Convenções? Ele me respondeu: "É preciso criar as condições". Pergunto agora: o nome do Gov. Jackson Lago não é mais apropriado que o nome do filho de ACM para essa avenida? Pois bem, Jackson foi cassado e Roseana assumiu o governo e logo na semana seguinte a escola "29 de outubro" virou "Paulo VI". É assim... 

A linguagem (sob todas as suas formas) é meio para construção de hegemonia... 

terça-feira, setembro 23, 2014

São Luís e Estado de terror: não são só boatos


Muitos falam de boatos, outros fingem que os fatos não existem. Estamos em um estado de terror. O terror opera exatamente, disparando a tensão e o pavor. O sofrimento difunde-se sobre uma massa de indivíduos apavorados. A morte real causa pânico, a morte suposta difundida como real também causa pânico, pavor. Esse estado psicológico alterado, tenso, nervoso, aflição que cada indivíduo carrega produz interações potencialmente perigosas e imprevisíveis. 

A cidade está em risco pelo potencial destrutivo dos bandidos e pelo potencial destrutivo dos homens e mulheres de bem  apavorados. Um pequeno estalo vira um grande trovão. 
Existem sim boatos, mas existem sim crimes reais, como sequestros, assaltos e ataques a automóveis e prédios. 

Quem vai controlar isso e até quando o cidadão vai precisar se esconder e ficar encurralado? 

O aparelho de poder tem demostrado, clara e inequivocamente, incapacidade e ineficácia em reprimir e prevenir. Às custas das vítimas alguns querem simplesmente dizer que nada há ou que está sob controle. Se há controle não é de quem goza da legitimidade do uso da força. Estamos a depender da própria sorte.

Qual família teve um de seus filhos sequestrado hoje? 

segunda-feira, setembro 22, 2014

Insegurança e pronunciamentos no Maranhão


Após ler o pronunciamento da governadora sobre os ataques promovidos por facções criminosas... resolvi, como cidadão, fazer minha manifestação sobre o caso. A governadora disse não temer os bandidos e nem seus atos. Eu e os demais cidadãos não gozamos de seguranças particulares. Por isso, declaro meu medo! 

domingo, setembro 21, 2014

Debate e a "democracia" do MAndonismo



O "debate" foi na TV Maranhense... mas teve apoio logístico da TV Difusora, na figura de sua presidente Paulinha Lobão. O conteúdo, das considerações finais, não cabia ao arbítrio, juízo e opinião do candidato, mas de um mediador. Tudo em nome da democracia. Verdadeiro deboche a nossa inteligência. 

O "mediador" refletiu bem a cultura organizacional que prevalesse nessa empresa e a cultura política imposta pelo mandonismo.

Esse apoio logístico foi uma terceirização? Não. Quem terceiriza precisa pagar. Esse debate foi de encomenda mesmo. Tipo debate de aluguel! 
O Edinho tem o mérito de ser a síntese desse estado de coisa na política do Maranhão! 

sábado, setembro 20, 2014

Ibope: O perigo não está só nos números...mas também nos dedos


Os números destoantes do Ibope não são preocupantes só por destoar, não é espantoso só por apresentar uma astronômica cifra de "indecisos". É preocupante por inúmeros desdobramentos possíveis. 

Ano passado o governo do Estado do Maranhão fez recadastramento dos servidores adotando o recurso biométrico. Isto é, as digitais de todos os servidores estão guardadas em algum banco de dados. Quem tem acesso a ele?

Até hoje não tive notícia de que o governo do estado implantou registro de ponto digital. Na UEMA nunca vi. Até gostaria de ver. 

Quem arquivou e sob a responsabilidade de quem estão esses dados? Eu penso sempre isso. 

Qual o grau de segurança do arquivamento desses dados? Isso é relevante na medida que o voto na urna eletrônico vai ser praticado com a biometria.  

Os olhos devem permanecer bem abertos... Não existem limites para uma impostura que a tudo se atreve.  

Para obter mais informações sobre o risco da biometria veja aqui: 
http://eleicoes.uol.com.br/2014/noticias/2014/09/20/biometria-nao-garante-seguranca-das-eleicoes-dizem-especialistas.htm 



sexta-feira, setembro 19, 2014

Dilma, Aécio: Pesquisas, oscilações e "crescimento".



Fora da cúpula do PT já começou uma euforia em torno de um crescimento de Dilma nas pesquisas. Por outro lado, Lula Continua em campanha, ora para si mesmo, ora para Dilma e de forma nada leve, tem atacado diversas pessoas sem distinguir, não preservando amizades e gentilezas. Lula colocou o PT não em um disputa eleitoral, comum em espaços democráticos, mas em uma guerra pelo poder. Por que isso? Já que a alternância é parte do regime político em vigor e perder uma ou várias eleições é comum. Fica claro que o PT e Lula não querem só mandatos. Há algo de mais profundo nessa ação tão feroz. O que é? Talvez o início da resposta esteja em uma outra pergunta: o que o PT e Lula temem diante do fato de ficarem fora do poder? 

Dilma já apresentou percentuais bem acima dos atuais. O que produziu um prognóstico nada humilde de Mercadante que, em 10 julho 2013, indicava vitória mais fácil do que em 2010, e com vitória no primeiro turno. Só que ele não combinou com o povo. O que está ocorrendo e sendo comemorado como um grande crescimento são oscilações dentro das margens de erro das pesquisas, com uma pequena diferença, em alguns casos. Nada que as pessoas mais lúcidas possas tomar com tanta euforia.

Essa variação nos números da Marina eram esperados, o confronto estava entre Aécio e Dilma. Marina estava fora, mas logo que entrou na cabeça da chapa e ocupou a segunda posição, o PT e o PSDB foram uma frente para atacá-la. Esses dois partidos estão fazendo de tudo para desconstruir Marina e sem medir esforços com uso de recursos sórdidos, explorando o medo etc. Porém, até agora, essa diminuição nas intenções votos e crescimento na rejeição de Marina não afetam seriamente sua candidatura. Todo e qualquer candidato tem uma faixa do seu eleitorado oscilante, menos ideológicos, menos ligado ligado ao debate político e mais influenciável. Mas os votos dela parecem estar bem mais consolidados do que os de Aécio.  

O Aécio não teve crescimento nenhum, se observada as margens de erros. E está tecnicamente empatado com Marina na rejeição (DataFolha). Esse resultado parece mais uma jogada de marketing, pois ocorreu logo após Fernando Henrique fazer reunir diversos empresários em um jantar, cujo o tema central foi "pode-se perder uma eleição ganha". O que na realidade, fora desse jantar, aconteceu de tão significativo a favor dele? Nada. Aécio não conseguiu ultrapassar a Bahia até agora e aparece nas pesquisas de intenção de voto como o terceiro colocado em Minas, estado onde governou e teria tido 92%  de aprovação. A maioria absoluta dos mineiros não deseja votar nele para presidente. 

Dilma ainda pode crescer mais, porém, sua candidatura tem uma rejeição bem à frente dos seus adversários e está extremamente consolidada. Para a parte mais bem informada e formada do PT, esse fator é muito preocupante. Pois estão vendo a eleição chegar e ela ficando com um dedo consolidado. O problema não é o rodapé é teto dela por conta da rejeição. No segundo turno o tempo é igual, o adversário vai ter para atacar mais e mostrar mais suas propostas. E toda essa sólida euforia se dissolver todinha no ar. Porque a exploração do medo com supostas ameaças ao Bolsa Família, à CLT, ao crescimento da homofobia e ao fim do Estado laico estão perdendo força e colocando o PT em sérias contradições. 

Ou o teto sobe ou a casa afunda rapidinho... e o delator do caso #petropropina (corrupção na Petrobrás)  já disse que existiu propina para comprar com prejuízo de 720 milhões de dólares a refinaria nos Estados Unidos da América. 



quinta-feira, setembro 18, 2014

O óbvio precisa ser dito, em alguns momentos é um dever

Será óbvio a posição de Sarney diante de Lula, Dilma e as eleições de 2014? Esse óbvio precisa ou não ser pensado? 

Tem gente que trata o óbvio de forma muito pejorativa. Engana-se ou quer enganar com tal postura. Principalmente quando afirma, sem cautela, "isso é muito óbvio". Trata-se de um esforço de desqualificar ou desprezar certas posições e ideias. Tudo que parece óbvio é posto como inútil, menor e desnecessário pensar. 

Eu aprendi com a Antropologia que não é bem assim. Além disso, pode-se constatar que inúmeras (grandes) questões questões antropológicas, sociológicas, políticas... e filosóficas ganharam força porque o óbvio foi dito. O óbvio por ser óbvio precisa ser dito. O que é a ideia sem linguagem? Só em o filósofo ter dito: "Penso"... o óbvio foi  transformado e transformador! Em alguns casos e contextos é um dever dizer o óbvio. 

Marina e a questão de governar com ou sem o PMDB


"Ninguém governa sem o PMDB" (Beto Albuquerque). Petralhas e alguns petistas estão explorando isso para desqualificar a candidatura de Marina. 

Albuquerque está corretíssimo. Só o desespero de seguidores cegos do PT ou gente de vocação fascista acredita no contrário. Os seguidores cegos é um exercício de hipocrisia sem limites e desconhecimento de democracia, mas desconhecer o que é democracia não causa espanto vindo desse segmento. Os fascistas... é o que devemos esperar mesmo deles. 

O PMDB vai participar de qualquer governo porque ele faz parte da arena decisória. E dela vai participar como Oposição ou como Governo. Em ambos os casos vai interferir nos processos de governar da nossa sociedade política, mesmo que não seja Governo na forma estrita. É um imenso partido com força nacional e vai ter o maior número de governadores e um bancada nada pequena no Congresso. 

Em qual democracia se impede ou exclui o contraditório e bane partidos? Nenhuma. A questão é qual o tratamento dado e a forma de diálogo com o PMDB. Bem, a do PT todos nós já sabemos, ferindo princípios republicanos e desmoralizando o espaço público, a Política. 

terça-feira, setembro 16, 2014

Mais farsa para uma tragédia: "lideranças" governistas das manifestações de junho de 2013.

Foto: Não foi possível identificar o autor
Mais farsa. Jovens lideranças das manifestações de junho de 2013 no Programa da Dilma. Primeiro, quem falou e conduziu o suposto bate papo foi Dilma. Em uma fala, que não diz muito coisa com coisa, a não ser quando ridiculariza as ações  desses "líderes", principalmente quando a ex-guerrilheira ironicamente compara suas próprias convicções e o seu fazer revolucionário pretérito, em prol do socialismo, com as atuais práticas políticas desses líderes. Segundo, os "convidados" que mais falaram são elementos de entidades aparelhadas e em ações sincrônicas com o governo. 

A UNE estava, puxou as manifestações de junho de 2013? A UJS puxou as manifestações de junho de 2013? A juventude do MST estava à frente das manifestações? Como foi isso mesmo? Então quem eram os baderneiros, vândalos e agitadores que praticaram várias depredações? De qual grupo originou as ações que culminou com a morte de um repórter cinematográfico? Eles também apoiam Dilma? 

A verdade é que isso não passa de uma de grilagem das manifestações de junho com entidades que não estavam à frente das manifestações e, de outro lado, cooptando e domesticando segmentos ávidos por espaço no poder institucionalizado. Nada mais que uma tentativa de dizer aos incautos que as manifestações não eram contra os que estão no poder e que esse governo se identifica com tais.  Só que não. É mais uma farsa edificando uma tragédia anti-democrática. 

domingo, setembro 14, 2014

Promessas, intenções, o melhor governo e o Verbo



O quarto governo de Roseana foi batizado, por ela, como o melhor governo da vida dela. As promessas... e intenções foram várias na propaganda eleitoral. Os programas abusaram de maquetes digitais. 

A primeira grande obra anunciada foi a Avenida Metropolitana. a primeira avenida a interligar todos os municípios da ilha, avenida que começaria na BR 135, antes do aeroporto e chegaria até a avenida dos Holandeses, com um pouco mais de 26 km de extensão. Prazo 3 anos. A segunda grande obra seria a ponte IV Centenário, com uma extensão de mais de 4 mil metros, seria mais uma ponte sobre o Rio Anil. Prazo para conclusão 04 anos. A terceira grande e maravilhosa obra anunciada foi a Via Expressa, com um pouco mais de 7 km. Prazo de conclusão 02 anos. 

Só essa última foi iniciada e até hoje não foi concluída. Roseana foi a candidata de Dilam e Lula, ambos gravaram vídeos pedindo voto para a candidata ao governo do Maranhão. Roseana levou o mandato, Dilma foi eleita. Ora, Roseana tinha ao seu favor, o a pujança da economia do país, a 7ª economia do mundo, era aliada da presidente e amiga do mentor e criador da presidente: Lula. Mas não era só isso, seu pai, o senador Sarney também aliado e amigo de Dilma e Lula gozava da condição de Presidente do Senado.  Por que a avenida Metropolitana, obra anunciada como a primeira de seu melhor governo e que, aparentemente, apresentava-se como relevante não saiu na animação computadorizada? O que não deu certo nesse melhor governo da vida de Roseana? 

Eu acho que foi o uso do verbo. Na propaganda dessas obras apareceu um DEVE. Foi isso. O uso do verbo. O melhor governo teria acontecido se não fosse o verbo.

Atlas Político: ranking dos parlamentares

Ranking dos Deputados Federais 

Fonte: Atlas Político - ranking dos Parlamentares.
Deputados. A pontuação é de 0 a 5 ( 5 é a melhor nota). O último colocado geral entre os deputados recebeu nota 0.44, é o número 573 da lista. Agora é só ver a situação da nossa bancada.  

Destaque para Davi, Waldir, Zé Vieira, Costa Ferreira e Pedro Novaes por terem conseguido ter uma nota inferior a Dona Nice, que passou a maior parte do mandato licenciada para tratamento. 

Entre os senadores o último colocado é Cafeteira, que também é o último colocado geral. Lobão e Edinho nem apareceram no ranking. 



sexta-feira, setembro 12, 2014

A segurança do Maranhão sobre rodas

O debate sobre segurança no Maranhão até agora ficou sobre rodas: se dois policias ou se um policial sobre a moto, se de carro ou se de moto. 

Como complemento assistimos à cinematográfica derrubada do muro da cadeia. Mas tudo continuo sobre rodas.  

É preciso que os candidatos digam claramente quem são os responsáveis pelo caos instalado em Pedrinhas, o que falta e o que pode ser feito no sistema carcerário do Maranhão.

Política de segurança não deve focar primeiramente no tipo da viatura, mas no papel da polícia, métodos de ação de combate ao crime, a capacitação do policial. Também não se pode focar só na entidade polícia. 

É preciso mobilizar entidades da sociedade civil para desarticular o recrutamento para a atividades criminosas, desconfigurar os contextos de atração e potencialização dos atos criminosos.

O debate está superficial demais e a questão é muito delicada.

segunda-feira, setembro 08, 2014

São Luís: 402 anos de fundação e 20 anos sem prefeito


A Câmara Municipal há tempos sofre com bancadas inexpressivas e inoperantes. Aumentou o número de cadeira e decaiu a qualidade do parlamentar. Não chega ao número de 10 os vereadores realmente atuante e que estão debatendo e buscando defender o que é de interesse público. 

Por outro lado, a prefeitura tem recebido péssimos prefeitos. Somando as más gestões atingimos 20 anos. Estamos sem prefeito nos últimos 20 anos. Até agora a atual gestão, de Holandinha, é a pior nesse intervalo de tempo, seguida pela anterior, de João Castelo. 

A foto: encontrei no Convento da Mercês uma das janelas perfura por projétil de arma de fogo. Essa perfuração é de bala. Pois é, encoste o olho no buraco da bala e veja a cidade e seu patrimônio histórico. 

domingo, setembro 07, 2014

Eleição sem empolgação... 50% inusitado



No Maranhão.  A campanha já ocorreu parcelada ao longo dos últimos quatro anos. Tudo que já tinha que ser confrontado, denunciado, questionado, analisado, criticado já ocorreu. As denúncias recentes envolvendo o grupo no poder não choca mais, porque assumiu um padrão de rotina. Não choca, mas consolida a rejeição e necessidade de pôr fim nesse mando. Mando que já está tendo um fim tardio. 

O primeiro adiamento do fim foi a morte de Tancredo e alinhamento de Cafeteira com Sarney (o legado dessa união foi o famoso Aterro do Bacanga). Nesse caso o grupo Sarney ganhou um sobrevida forte.

O adiamento mais recente compreende três fatos: cassação "legal" sem lei de Jackson, a eleição de Castelo para prefeito (apoiado pelo PDT) e a contesta vitória de Roseana em primeiro turno, em 2010. 

Desaparecer politicamente de forma instantânea o grupo Sarney não vai. Empresarial é muito forte ainda. Eles ainda possuem aliados-cumpridores-de-ordem na Câmara Municipal, na Assembleia Legislativa, na Câmara Federal, no Senado, no Judiciário,  no Ministério Público, na Polícia Militar, na Polícia Civil e no Tribunal de Contas. A rede de favores e gestos de gratidão. Já a família Lobão parece que não goza dessa mesma possibilidade. 

Agora é também muito provável que os Sarney consigam assumir o papel principal de oposição nos próximos anos. Primeiro, a incapacidade de fazer Política de parte da ultra-esquerda. Segundo, a posição anti-sistêmica de outra parte da ultra-esquerda. Terceiro, filigranas subjetivos, estritamente pessoais, passionais e de vaidades. 

Tem gente que ainda está fazendo campanha de DCE, mas querendo tomar o controle da política no Maranhão e, vários outros, estão atolados em rompantes egocêntricos, vaidade pura e mágoa. Tipo assim, tem candidato que ataca Flávio porque não foi alçado à condição suprema de O Candidato de Flávio. A velha e tola atitude de colocar prestígio à prova. Prestígio não se coloca à prova. 

Triste ver a falta de estratégia, que foque na ampliação do campo político, possibilitando maior participação. O mais sensato seria focar o alvo que representa a continuidade do que está aí e depois equacionar os pontos de divergência dentro da oposição. Buscando principalmente garantir que a hegemonia da oposição, caso a situação perca, fique entre os demais grupos que compõem hoje a oposição. Ver a família Sarney como a principal oposição à Flávio é sim, sem dúvida, um sem querendo ser meia dúzia.

Essa ausência estratégia mais ampla é um grave problema dessa ultra-esquerda. Não se decidir em ser anti-sistêmica ou sistêmica só tem produzido distanciamento de quem eles querem representar e ser a voz. Se quer galgar espaço no âmbito institucional, na mais óbvio que mobilizar recursos operar a partir da institucionalidade. Essa combinação de ser anti-sistêmico e sistêmico ao mesmo tempo está pouco produtiva. Inconsistente a postura de se colocar como partido de massa e existir como partido de quadro, restrito à cúpula, que concentra tudo. 

As demandas hoje são multifacetadas, sob múltiplas combinações, geradas em rede, não mais em núcleos fixos, mas em combinações sucessivas e descentralizadas. Os processos decisórios estão avançando para além das localidades e a própria ideia de local assume um deslocamento e caráter flutuante. O próprio indivíduo não quer ficar mais aprisionado a uma identidade reducionista. Essa forma de querer falar pelas massas é totalmente anacrônica e ingênua. Resultado foi o descolamento com as massas que foram para as ruas, que há tempos que se descolaram desse binômio esquerda direita. 

Cabe ressaltar o ineditismo visto nos debates: glamorizar a própria ignorância e a vaidade cega, expondo-se ao ridículo sem limites. Dois candidatos não são "patéticos, porque são patetas". Pessoas sensatas e lúcidas não tratam de assuntos que elas não dominam. Colocar em debate o que não domina é um absurdo. Visões superficiais e divagações. Por que alguns candidatos não fazem o básico dizendo em que área o recurso público foi mal aplicado,  onde faltou recursos, o que precisa ser priorizado etc. Dizer se vai propor modificações na política orçamentária e como vai ser isso. 

Até agora a segurança não foi discutida seriamente. Ninguém tem algo mais a dizer sobre a segurança além das constatações? Outro assunto esquecido são as tais licenças ambientais. Vai mudar alguma coisa nesse setor? A discussão sobre habitação está muito vaga e gruda de forma equivocada ao programa federal. Vão continuar construindo casas onde não tem rede de esgoto e depois fazer fossas? Alguns detalhes precisam ser discutidos. Por exemplo, existem pessoas que não possuem casa e nem terreno. Já outras pessoas possuem casa e o terreno, mas a casa é de taipa ou palha. As pessoas que já tem sua moradia não podem ser removidas em massa para prédios, nem para lugares distantes de sua comunidade. O que vai ser feito para essas pessoas que possuem sua casa de taipa, palha ou mora em palafita? 

Está tudo no patamar da repetição e a camada silenciosa aumentou e está esperando só a hora de votar. Independente de resultado de "pesquisas".  Para a grande maioria a eleição já está decidida. Agora a ausência de qualidade em algumas enquetes de opinião é facilmente observável. Porém, o pior de tudo é parte "qualitativa", onde alguns concluem absurdos sobre seu próprio dados fantasiosos. Exemplo: alguns dizem que existe 50% de indecisos e argumentam isso como um fator positivo ao candidato em desvantagem. Ok. Isso está ótimo como peça publicitária, mas só isso. 

Porque isso é estranho. Primeiro, não existem pesquisas só encomendadas por partidos ou emissoras de TV. Outra parte é formada por pesquisa não divulgada e servem ao mundo dos negócios, o investidor que quer saber o que é, resultados confiáveis. Portanto, é possível comparar várias além dessas aí divulgadas. Segundo, existe uma faixa da população que não gosta de declarar voto e que tratam com desconfiança o entrevistador. Mas não significa que 100% deles estão indecisos. Terceiro, a intenção de voto pode mudar, mas não em massa e tão facilmente, sem acontecimentos extraordinários. Não existe uma adesão de 100% e isso fica impossível quando candidato acumula uma rejeição alta. Aí é matemática, boa escrita não resolve, pois o contrário pode ser demonstrado. 

Ora, se essa pesquisa tem alguma validade, ela está dizendo que a cada grupo de 10 pessoas serão encontradas 04 pessoas que não votam de jeito nenhum nesse candidato. É nisso que consiste a confiabilidade. De repente aparece um grupo de 50% totalmente atípico? Sinceramente... lamentável que pessoas bem informadas estejam reproduzindo isso. Não só isso, conseguir 60% do atípico 50% é possível nesse quadro? Não. Já é forte o cheiro de Inês... 

No mais é a Coluna do Sarney... que cada dia endossa mais uma representação do real, que foge cada vez mais da realidade. Essa insistência cessaria se ele percebesse o lugar de onde ele ver essa realidade que ele representa. A realidade nunca pode ser fruto da construção imaginária de um homem só. Só! 

Nada de novo... 

 SEM PROPOSTAS - ELEIÇÃO PRESIDENCIAL 2022 O que tem movido os eleitores brasileiro diante das candidaturas à presidência da República este ...