TEXTO REVISTO - PESQUISAS: LABIRINTO NUMÉRICO E EUFORIA DESLOCADA

A última pesquisa não é surpresa para quem tem acompanhado o desempenho dos pré-candidatos de forma global, dando atenção ao contexto e aos limites de alcance da própria pesquisa. Além disso, faz-se necessário inserir elementos qualitativos que não são tão facilmente reduzíveis a números, às simplificações estatísticas correntes.
Deve-se também atentar para os dados que precisam receber  tratamento diferenciado, além de distinguir o que pode ser tido como conclusivo ou apenas indicativo de um momento.
Os pontos menores, às vezes, trazem os índices que revelam questões fundamentais no desdobramento do processo examinado.

A pesquisa DataFolha traz novamente Serra na frete da disputa eleitoral para a presidência da república em 2010. O que atraiu atenção de alguns, nessa recente pesquisa, foi o crescimento da diferença entre o pré-candidato do PSDB (Partido da Social-Democracia Brasileira) e a pré-candidata Dilma do Partido dos Trabalhadores (PT), tendo como referência a pesquisa CNI/Ibope anteriormente divulgada, onde a Dilma aparecia com índices bem mais próximos de Serra, 30% e 35% respectivamente.

Tanto naquele momento como agora, houve um surto de múltiplas euforias. Primeiro no grupo de Dilma e agora no grupo de Serra. Essas variações de crescimento e o estacionamento são tipicamente efeitos contextuais do período pré-eleitoral. Ainda estão sujeitos aos fatores desencadeado pelo embate eleitoral que, pelos fatos sondados, vai ser de intenso confronto. Esse resultado apresenta contextualmente as consequências: da redução do efeito da exposição de Dilma/Lula nos eventos oficiais e a maior exposição de Serra na mídia na forma de pré-candidato.

A fórmula "Dilma sendo apresentada por Lula como candidata do Lula" já cumpriu seu objetivo no período pré-eleitoral: tornar a candidata conhecida e como sendo a candidata aliada de Lula. O rendimento desse recurso já deu indícios que chegou ao seu limite. Isso vai terminar de se materializar com a saída de Dilma do posto de ministra. A partir daí, vai depender mais do suporte da campanha partidária e das peças de propaganda eleitoral propriamente do que da fórmula "Dilma sendo apresentada por Lula como candidata do Lula". Isto é, ela passa a depender mais dela e da estrutura de campanha partidária, do sucesso do seu discurso, das propostas que vai ter que apresentar e da sua capacidade e desenvoltura de enfrentamento com seu principais oponentes.

Serra depois de adiar, tentar deixar em aberto qual seria o pré-candidato do PSDB, mesmo após a desistência de Aécio da condição de pré-candidato à Presidência da República, foi surpreendido pela pesquisa da CNI/Ibope, que mostrava Dilma encostada e em empate técnico com ele. Isso provocou uma reação em cadeia dos seus correligionários exigindo uma postura mais assumida de pré-candidato. Mas esse tempo aparentemente perdido de Serra lhe rendeu o adiamento de ataques e desgastes. No fundo era essa sua fórmula de evitar, ao máximo, um desgaste acentuado no período pré-eleitoral. Depois da pressão partidária, Serra intensificou sua exposição na mídia, aproveitou todos os eventos oficiais para ampliar a popularização da sua imagem como político realizador, administrador eficiente, de grande visão e de grandes empreendimentos. Tem feito inúmeros eventos de inauguração e fez constar, na sua agenda, inaugurações até seu último dia de governador. Tem mantido sua agenda mesmo diante das recentes manifestações promovidas pelos professores da rede estadual de ensino.

Agora, após ter assumido a condição de pré-candidato, vai ter que mostrar resistência diante das críticas e dos ataques dos seus dois principais adversários até o momento: Ciro e Dilma.

Porém, há dados significativos da pesquisa que, até o presente momento, não receberam a devida atenção da maioria dos grandes analistas. Particularmente merecem destaques os dados sobre a diferença de Serra sobre Dilma nas regiões Sudeste e Sul, o número de indecisos na região sudeste, a diferença entre Serra e Dilma no Nordeste e o número de indecisos nessa região.

Na região Sudeste o número da diferença entre Serra e Dilma é bastante favorável ao candidato do PSDB, que tem 16 pontos percentuais a seu. Além de ser o maior colégio eleitoral do país, seu volume eleitoral é bem superior aos demais. Isso se torna mais complicado para Dilma porque o índice de “Não sabe” já está em 7%. Segue-se a isso o índice de “Em branco/nulo/nenhum” que já registra 9% nessa região. A região Sul apesar de ainda apresentar o índice de 13% de “Não sabe”, a vantagem de Serra para Dilma chega a 28%, tendo ainda como fator favorável o índice de “Em branco/nulo/nenhum” que só soma 5%.

Na região Nordeste, onde alguns acreditam que Dilma terá maior vantagem eleitoral, a vantagem de Dilma só tem 10 pontos percentuais. O índice de 13% de “Não sabe” e 7% de “Em branco/nulo/nenhum” não é algo favorável a Dilma. Onde deveria ter uma vantagem mais ampliada.

O que torna, no momento, as euforias partidárias ainda mais inconsistentes são os índices de rejeição dos dois pré-candidatos que lideram as pesquisas: Serra e Dilma. Dilma, na recente pesquisa DataFolha, só tem 2% a menos de rejeição do que Serra. Isto é, há um empate técnico entre eles em termos de rejeição. Por outro lado, o fato dos candidatos ainda não terem intensificado suas campanhas e não disporem do horário eleitoral gratuito na televisão e no rádio, ficam sem a menor sustentabilidade as afirmações do tipo “já ganhou”. No momento, os dados apontam que a campanha de Dilma vai demandar muito esforço e empenho. É hora de campanha, principalmente para os que trocem por Dilma.

PT LIVRE: DIGNIDADE E UNIDADE

APRENDI DESDE CEDO QUE NÃO SE CANTA VITÓRIA DE VÉSPERA.

OS BAJULADORES, EM GERAL, SÃO INSENSATOS. NÃO FORAM POUCOS OS QUE CANTARAM VITÓRIA DE VÉSPERA. 

ENFIM: O PT NÃO VAI SOFRER A HUMILHAÇÃO QUE OS SARNEY QUERIAM IMPOR, TÃO POUCO CONTRIBUIR PARA A MANUTENÇÃO DESSE MANDONISMO. 

AGORA É LUTA SEM DESCANSO.  

CIRANÇAS MORTAS: SEM HOSPITAIS

Depois de um Carnaval milionário (40 MILHÕES), dezenas de crianças, mesmo com interferência do judiciário, não conseguem obter internação na UTI. O pior de tudo, é que o Governo do Estado nada fez de consistente para socorrer as criancinhas diante do colapso do colapso do serviço de saúde de Imperatriz. O serviço municipal de saúde está sobrecarregado devido a demandas crescentes dos municípios próximos. O Governo do Estado, no seu set de filmagens de mais um longa de ficção, gasta milhões e milhões de reais com propagandas e tintas para maquiar prédios para servir de cenário para as propagandas eleitorais. O Secretário de Saúde, segundo o Diário Oficial, já operou com dispensa de licitação um valor próximo a MEIO BILHÃO DE REAIS. O Governo do Estado, nos seus dez meses de mandato por toga, já consumiu mais de 5 milhões do erário público só com compra de passagens aéreas.

Como a ajuda do governo do Estado pode se limitar em 5 milhões para UTIs? Como só se pode gastar 5 milhões de reais para salvar vidas de crianças?

Quando será que embolsaram os boizinhos (e suas variações) para dançar no Carnaval? Quanto foi o ganho dos Artistas oficiais (entenda aliados) da Corte?

Tudo isso é comprobatório do nível de esvaziamento e falência política dos que aí se encontram no controle da administração pública e do erário público. É esse o digito moral, de responsabilidade pública e de esquerda que o PT quer coligar?

VEJA MATÉRIA DA FOLHA ON-LINE:

http://www1.folha.uol.com.br/folha/cotidiano/ult95u712867.shtml

O que pensa Chalita sobre a prova para professores estaduais...

      Por Clóvis Santa Fé Jr.*

Como é sabido de todos vocês não tenho por hábito mandar correntes ou coisas assim. O vídeo que encaminho creio ser fundamental para que possamos ter o real conhecimento do que o governo do PSDB, há mais de 12 anos no comando de São Paulo, está fazendo com a educação dos paulistas. Os professores da rede estadual estão de greve e, embora não seja um deles, dou-lhes o meu mais vigoroso apoio. A luta deles é justa, pois não defendem só os próprios salários mas uma outra concepção de educação. Educação é coisa séria e que exige comprometimento não só de professores mas de toda a estrutura educacional, incluindo-se aí principalmente os gestores e porque não dizer de nós mesmos que como fiscais das administrações públicas não fazemos nada. Fingimos que não é com a gente. As redes de TV, conhecidas como a grande mídia, omitem os fatos que vocês verão narrados pelo ex-secretário da educação da administração psdebista Gabriel Chalitta. E por que as TVs não prestam essa conta pra população? Porque elas, sem excessão, têm interesses (econômicos e políticos) numa vitória nacional do PSDB. Não existe mídia neutra, ou se está de um lado ou do outro. Ou do lado da burguesia burra (sim, digo isso porque ela não consegue imaginar um outro projeto de país no qual a pobreza consegue ser erradicada) ou do lado da imensa maioria deste país, que são aqueles que lutam todo o santo dia pra que o pão chegue até as suas mesas. Não vou me estender mais. Proponho que assistam atentamente ao vídeo, reflitam e se julgarem conveniente repliquem para o maior número possível de pessoas. Creio que assim estaremos realizando um serviço à nação e para o Estado de São Paulo (embora este não seja o único meio de atuação que podemos realizar), dando elementos para que as pessoas possam construir de forma independente sua própria opinião através de fatos que não são apresentados pela grande mídia. O governo federal que aí está tem seus avanços e suas mazelas no que diz respeito à Educação (tenho críticas contundentes a algumas políticas públicas educacionais realizadas nos últimos 8 anos), mas a tormenta que se avizinha é muito pior. Se não é, como vocês explicam o péssimo desempenho da educação paulista nas avaliações nacionais? Isso o Jô Soares, por exemplo, não comenta ao tirar sarro dos alunos que escrevem o que escrevem nas provas. Por que será? Reflitamos urgentemente. Desculpem-me o incômodo.

Abraço a todos com o carinho de sempre.

P.S.: perdoem-me pelos possíveis erros gramaticais. rs...

* Prof. Ms. Clóvis Santa Fé Jr.

Docente de Sociologia – Araraquara – São Paulo.

VÍDEO DE CHALITA:

http://www.youtube.com/watch?v=25rbc0OZn7o

ELEIÇÕES 2010. PT. QUAL CAMINHO SEGUIR

ELEIÇÕES 2010. PT. QUAL CAMINHO SEGUIR

                                                                                                                     Marcelo Barros*

Quais os caminhos do PT do Maranhão nas eleições de 2010? Esta pergunta tem sido o foco central do debate sobre as eleições ao governo do Estado do Maranhão.

Elaboro este texto com a intenção de contribuir no debate a ser travado no Congresso de nosso Partido, sem qualquer pretensão de passar uma verdade pré-concebida, mas lançando um olhar bem particular acerca do cenário político das eleições de 2010.

Enquanto petista, nossa avaliação do quadro nacional, sempre afinada com o campo da esquerda no Maranhão, com a aliança do PT com o PMDB na busca pela questionada, mas real, governabilidade, sempre trouxe ao PT do Maranhão, nos anos de Governo Lula, uma situação, ao menos, paradoxal.

Por um lado, a posição do PT no Estado sempre foi marcada pela oposição ferrenha ao que se constituiu como oligarquia Sarney, um reflexo do atraso político que permeia nosso cenário político desde o período da ditadura militar, após a queda de Vitorino Freire.

De outro, Sarney conseguiu adesões políticas em nível nacional, que lhe reservaram uma parcela de poder significativa na estrutura do Estado brasileiro, seja na esfera do legislativo, quanto na do executivo e do judiciário, poder que tem sido, invariavelmente, utilizado pelos sucessivos governos presidências na forma de base aliada.

Tal poder político transformou este cidadão em um verdadeiro curinga, com quem os governos constituídos no executivo federal devem, quase que necessariamente, fazer alianças. E isto não é uma assertiva solta no tempo e no espaço, vez que trata-se de José Sarney, aquele político que esteve, simplesmente, aliado a todos os governos desde a ditadura militar até a atualidade, e, não é leviano dizer, estará também aliado com o próximo governo, seja Dilma ou Serra ou, eventualmente, qualquer outro, independentemente de qualquer coloração política ou ideológica.

Falar em projeto nacional de interesse do PT consiste, senão em uma falácia, mas, ao menos, em uma grande falta de visão do projeto petista para o futuro da política, senão vejamos. O rompimento com as oligarquias no Brasil tem sido a marca de uma nova política, que não aceita mais este tipo de controle de grupos que vêem no agir político somente a forma de se perpetuar no poder e enriquecer seus patrimônios, somente resistindo, infelizmente, a do Maranhão.

O poder político, em verdade, se torna mais democrático na medida em que sua repartição se dá de forma mais ampliada. Uma oligarquia, como a de Sarney, busca a cada vez maior concentração de poder em torno de si mesma, para que possa, habilmente, fazer toda sorte de negociações espúrias e chantagens com o governo constituído, seja ele qual for.

Um projeto político petista, pela sua necessária visão ideológica de fundo, não pode olvidar a necessidade da extinção de uma oligarquia com a de Sarney, muito embora o velho e remanescente oligarca seja o Presidente do Senado, cargo pelo qual o PT já pagou mais do que deveria, isto para manter o assento de Sarney na direção daquela casa.

Quanto ao cenário político nacional, resta claro que, em termos de uma votação para Dilma na eleição presidencial, não há outro cenário melhor que a existência de dois palanques no Maranhão. A perda de votos de Dilma se a eleição aqui se der somente com o palanque PT/PMDB é natural e inquestionável.

As duas maiores cidades do Maranhão, a capital e Imperatriz, governadas pelo PSDB, são historicamente anti-Sarney e colar o nome de Dilma ao Governo Estadual, e somente a ele, trará um crescimento indesejável à candidatura de José Serra. Sem dúvida, eleitoralmente, isto é um fato.

No Maranhão, a figura de Sarney sempre será associada ao atraso político, este um reflexo de sua permanente utilização da máquina estatal em proveito próprio, sem qualquer interesse social pela população de nosso Estado.

Não há como imaginar que um governo ligado à família Sarney possa consistir em qualquer avanço em termos democráticos. O governo Roseana Sarney, na área da saúde, onde encontramos o caricato Ricardo Murad, já havia, até meados de dezembro do ano passado, publicado no diário oficial do estado a cifra de quase meio bilhão de reais em dispensas de licitação.

Esta falta de compromisso com o erário público, feito claramente para encher os cofres pessoais de seus apaniguados e estabelecer um caixa dois para a campanha de 2010 (uma forma de distribuição de renda, logicamente entre o grupo), não pode ser vista como qualquer forma de compromisso com a democracia.

Participar de um governo como esse é, nada mais nada menos, do que concordar com essa forma de gerir o dinheiro público, como se não tivéssemos qualquer responsabilidade histórica com tal fato. Não dá para tratar um assunto como esse de forma leviana, achando que esse é o verdadeiro jogo da política real.

Tais ações da família Sarney, em relação ao erário, devem, por nós de esquerda, como sempre fizemos, ser rechaçadas veementemente, sem qualquer concessão, sob pena de nos aliarmos por pura omissão. Não dá pra ficar vendo e fazer de conta que isso não existe. Logo nós, que sempre assumimos esta responsabilidade histórica...

O decantado projeto nacional do PT não pode se ver subsumido a situações como esta, vez que o PT, caso componha com o PMDB, deverá protagonizar uma parte deste governo, logo compondo seu todo, devendo ser, além de vitrine, conivente como todo tipo de prática que sempre questionamos e repudiamos em nossa história de vida.

E não há como, de forma ingênua, achar que o PT do Maranhão, a partir de 2010, vai mudar a forma de gerir a coisa pública, fazendo com que o PMDB e o DEM, através de todos que estão acostumados com a farra do dinheiro público, digam: Olha, agora vai ser diferente porque o PT do Maranhão está compondo o governo e não vai haver mais nada ilícito!!!

Esta é o grande nó desta história! Se for em nome do projeto nacional, para que Sarney continue sustentando o governo Lula, que o PT do Maranhão não coligue com ninguém, saia com candidatura própria, mas sem compor com o PMDB, única forma de se livrar da pecha de oportunista.

Tal se dá pela simples compreensão, que acredito ser unânime, de que os governos capitaneados pela família Sarney nada mais buscam do que o sangramento da máquina estatal, sem qualquer compromisso com um projeto político de uma sociedade mais justa e igualitária.

Assim, a defesa do projeto nacional poderia ser o lançamento de uma candidatura própria, que não propiciasse ao PC do B de Flávio Dino o apoio do PT, seu tempo de televisão e a capilaridade do PT no estado, o que faria com que, grosso modo, Roseana pudesse ganhar a eleição no primeiro turno.

Temos plena convicção de que a participação em um futuro governo Roseana, por si só, torna inexeqüível, pelo PT, qualquer projeto real de desenvolvimento político no Estado, bem como qualquer perspectiva de crescimento do partido.

Não podemos imaginar que qualquer avanço seja possível com o PT compondo um governo com as figuras de Roseana, Ricardo, Cutrim, João Alberto, Mauro Fecury e tantos outros. Companheiros, sinceramente, não há ingenuidade em uma afirmação contrária a esta.

Se é pelo projeto nacional, que não apoiemos ninguém e pensemos em uma candidatura majoritária própria e na simples manutenção de nossas bancadas estadual e federal, se bem que acho que acabaremos perdendo eleitoralmente com esta opção.

Compor com a famíla Sarney, subir no palanque com eles, é um verdadeiro tiro no pé e uma mácula na história de nosso partido, que nunca conseguiremos apagar. Em momentos pretéritos, e até hoje, sempre lembramos, com certo escárnio, que o PC do B compôs o governo Roseana, nos achando a última coca-cola do deserto.

Agora, talvez por ironia da história, estamos prestes a protagonizar o mesmo tipo de fato histórico no cenário político do Maranhão, com a argumentação pífia de que estamos subsumidos ao projeto nacional de 2010.

Por outro lado, este, nosso ver, mais condizente com o nosso partido, temos a candidatura, já lançada, festejada e constantemente reafirmada de Flávio Dino, pelo PC do B, o qual, também sem qualquer cerimônia, pretende o apoio do PT.

Há que serem traçadas algumas distinções fundamentais entre a candidatura de Roseana e de Flávio. Não pela posição ideológica ou pelos campos que ambas ocupam, diametralmente opostos, mas pelas suas eventuais importâncias para a construção de um Partido dos Trabalhadores mais forte no Estado do Maranhão.

Enquanto no governo Roseana a participação do PT se daria meramente como de atores coadjuvantes, talvez até bem remunerados pelos cargos e estruturas de governo colocadas à disposição do PT, na de Flávio Dino realmente o PT seria protagonista do governo, além de estar presente, muito provavelmente, em muitos mais cargos e estruturas de governo do que no PMDB.

Por outro lado, se a intenção não for meramente por cargos, a discussão de um projeto político para o Maranhão, com Flávio Dino, não se veria subsumido aos interesses burgueses que sempre foram o ideário da família Sarney, facilitando a consecução de um projeto político de governo realmente democrático.

É importante ressalvar que em 2010 temos a possibilidade de um fato histórico para o PT do Maranhão, que somente poderá ser verificado com o apoio à candidatura de Flávio, vez que plenamente descartado em uma aliança com o PMDB/DEM, qual seja, a unidade do PT no Estado.

Várias são as análises que estabelecem que o PT pode se ver unido em torno de Flávio Dino e que tal fato seria salutar para todas as correntes internas do Partido, potencializando as vitórias eleitorais de Dutra e Washington e aumentando as bancadas de Deputados Estaduais e Federais de nosso partido.

Em um cenário com PT, PC do B e PSB, seriam quase certas as eleições de Dutra e Washington a Federal e o aumento da bancada estadual, para três ou até quatro Deputados, isto face o poder de aglutinação que teria uma campanha formada pelos partidos do campo de esquerda, tão emblemático quanto foi a campanha vitoriosa de Flávio Dino para Prefeito de São Luís.

Por outro lado, a vaga de Vice-Governador seria nossa, o que poderia contemplar a CNB, enquanto que o outro campo ocuparia a vaga do Senado.

A unidade do PT traria uma nova luz ao cenário político e as crises internas do Partido estariam, senão ilididas, ao menos minimizadas, fazendo com que o PT fosse novamente visto como protagonista das reais mudanças sociais no Maranhão.

Por outro lado, colar a imagem do PT ao PMDB de Sarney somente nos trará prejuízos eleitorais, não havendo argumentação possível ante o eleitorado acerca de tal aliança. O PT, com efeito, sempre lutou por uma sociedade mais justa e igualitária e somente com este tipo de argumento se poderia conquistar mentes e corações para um projeto político qualquer. Se aliar com o PMDB no Maranhão e participar de um governo com eles somente nos trará a pecha de oportunistas, transformando-nos em mais uma partido fisiológico.

Como vamos enfrentar as massas? Qual será nosso discurso? De defesa do governo de Roseana? Vamos dizer que estamos passando uma chuva ou vamos dizer que somos o próprio governo, que o abraçamos com unhas e dentes? E os discursos do passado contra a oligarquia? A oligarquia mudou? Agora é revolucionária? É só pela governabilidade do governo Lula, mesmo perdendo votos para Dilma em 2010?

Tais questionamentos, por certo, já passaram pela cabeça de todos os filiados que buscam o crescimento de nosso partido, mas o debate parece estar descambando, novamente, para as picuinhas internas das tendências do partido, fato que pode gerar a maior catástrofe política dos últimos anos para nós petistas.

Não podemos entrar no esquema das eleições conquistadas através das máquinas eleitorais das prefeituras municipais, pela venda de voto no varejo, pela influência da família Sarney junto aos Prefeitos.

Este não é o ideário do Partido dos Trabalhadores que queremos. Ainda somos românticos, utópicos e não aceitamos que a eleição se dê através das máquinas eleitorais que fazem dos eleitores mera peça de barganha entre candidatos e caciques eleitorais.

Se eleger desta forma, como fazem tantos outros ligados ao PMDB de Sarney, não pode ser o nosso sonho de alcançar o poder político. Nosso sonho é sonhado com a participação popular, com o debate, a consciência política, as bandeiras de luta, as conquistas das agendas dos movimentos sociais etc.

Somos algo com mais dignidade nessa máquina de moer gente, não podemos operar essa máquina ou sermos por ela beneficiados se não for para chegarmos em casa e perceber que nossas eleições, nossa conquista do poder político, não foi legítima. Nós que sempre questionamos os abusos de poder, político e econômico em campanhas, agora vamos usufruir deles sem o menor pudor, estando junto com aqueles que sempre criticamos.

Em suma, esta é a nossa compreensão, precisamos olhar para o futuro de nosso partido com mais responsabilidade, sem permitir que sejamos cooptados por aqueles contra quem sempre lutamos, precisamos olhar para dentro de nós mesmos, para a história de luta que cada um de nós, militantes de esquerda, construímos ao longo dos anos, desde a fundação do PT, para que possamos tomar a melhor decisão. Sorte a todos os delegados deste Congresso estadual do Partido dos Trabalhadores. Saudações petistas. Pela unidade do Partido dos Trabalhadores em torno do nome de Flávio Dino para Governador do Estado do Maranhão em 2010.

*Advogado e Sociólogo. Filiado ao PT/MA

MAIS LUZ PARA OS ILUMINADOS

Nada mais Real do que o mandato de um Palácio ser sucedido por um mandato de Castelo. Essa realeza administrativa é ímpar no que tange o gasto de recursos públicos em prol de equidade e justiça social. Castelo tal qual seu antecessor tem olhos, bocas e ouvidos inertes às necessidades sociais dos cidadãos menos favorecidos financeiramente.

São inúmeros os bairros em estado de abandono e caos quanto ao quesito iluminação, capina e manutenção das áreas verdes. Além da falta de calçadas trafegáveis e meio fio, o que ajuda a deteriorar o asfalto.

Não menos gritante é a falta de um plano de preservação dos rios, das bacias e córregos naturais. Sem falar do total abandono e falta de manutenção nas diversas pontes espalhadas pela cidade.

Enquanto a Avenida dos Africanos é uma quase iluminação, a Avenida dos Holandeses não só recebe uma jardinagem a cada governo como também um tipo novo de iluminação a cada dois anos. Isto é, ilumina-se onde, por um conjunto de fatores, já está muito claro, radiante e belo.

Os comerciantes e moradores dos demais bairros, dos mais populosos, amargam insegurança e prejuízo por falta de uma iluminação de qualidade. A falta de uma iluminação pública melhor nos bairros dificulta a atividade comercial e inviabiliza alternativas de lazer e entretenimento dos moradores.

Ao Cohatrac foi legado por Tadeu Palácio a destruição e piora do acesso ao bairro. Entrar no bairro é um sacrifício e ao mesmo tempo um risco e cada dia que passa fica pior. A foto mostra bem as condições de acesso do Cohatrac após a entrada do bairro ter sido desviada por “seu Tadeu”. Qual o problema de manter a entra pela avenida que passa ao lado do terminal de integração?

Como se não bastasse, vem mais desvios e caos para os moradores dessa região, pois a inauguração do “xopi” Rio Anil ocorrerá em breve. Certamente o trecho em volta desse empreendimento vai receber iluminação e calçamento novos. Mas só nesse trecho.

Melhorias ou alterações nas vias públicas só ocorrem para agradar os interesses privados de donos de construtoras e donos de postos de gasolina, cidadãos incomuns. Em geral, os cidadãos comuns e os interesses coletivos não são prioridades. Esse tipo Real de gestão da coisa “pública” é uma marca desses dois últimos governos municipais.

VIVA UEMA: PASSANDO O RODO

O Sindicato dos funcionários da Universidade Estadual do Maranhão, na manhã de hoje, 23 de março, em Assembleia realizada no Auditório do CECEN, defendeu e colocou em votação a proposta de saída de greve. Proposta aprovada tranquilamente no estilo “só bater crachá”. Acordo questionado pela maioria dos professores presentes.

Detalhes tão “pequenos”:

1- Os sarneysistas envergonhados da EUMA não demonstraram euforia até agora;

2- A proposta apresentada foi, na verdade, uma imposição do governo Roseana e consistiu no seguinte: final da greve para ganhar um cala boca de 100% e 60% de reajuste em algumas gratificações, mas só esse mês e a promessa que o projeto (“desconhecido”) será encaminhado para Assembleia até sexta feira;

3- Os detalhes dos detalhes:

a) - “Nós não sabemos o que está no projeto”; “Eles não mostraram o projeto”. Disse o presidente do sindicato. Gravei para não ter o clássico “não foi bem assim”.

Cheguei a perguntar ao Zeze, durante a plenária, como o sindicato fez esse acordo sem saber o teor do projeto a ser encaminhado para a Assembleia. Não obtive uma explicação e logo percebi que a diretoria estava acuada. Estavam ali para acatar a imposição. Quem assina papel em branco? E em que condições?

Diversas vezes foi dito que o projeto que ia ser mandado era o que foi apresentado pelo Vice Reitor. Ora, o sindicato tem autonomia diante da administração superior da universidade. Por que acataram? Servir de mediador faz parte do papel da administração superior. O sindicato podia ter se posicionado no sentido de recusar a proposta do secretário Luciano, recentemente MEDALHADO na UEMA.

Eu nunca acreditei em Papai Noel, mas respeito os colegas. Sei da vulnerabilidade desses colegas frente ao poder executivo. Primeiro, os servidores em greve são funcionário do governo estadual, mas não são propriamente do quadro da UEMA. A governadora, através do seu secretário Luciano, por exemplo, pode fazer com que esses funcionários sejam devolvidos para a Secretaria de Administração e, em seguida, encaminhá-los para qualquer órgão. Isso o sarneysismo envergonhado da UEMA não fala.

b) – a greve foi para reivindicar que o governo Roseana assinasse o projeto que foi proposto pelo próprio governo Roseana aos servidores anteriormente. Como já expliquei anteriormente, aquele momento paradisíaco que alguns militantes foram a crer pelo sarneysismo envergonhado.

Será que essa coação aos servidores foi uma conquista articulada pelo prestígio que os sarneístas envergonhados da UEMA gozam junto a governadora?

Uma coisa que não se fala, mas, como não acredito em Papai Noel, digo: transposição é inconstitucional. Mesmo que o projeto tenha mil maravilhas, isso deve ser um mel a ser deliciado por outros que futuramente venham a ingressar na UEMA por concurso. Sorte aos servidores!

Pois bem, NO MARANHÃO, em pleno vigor de um ESTADO DEMOCRÁTICO DE DIREITO, estado membro de uma REPÚBLICA DEMOCRÁTICA, um projeto de lei sobre cargos, carreiras e salários de servidores, em vias de tramitar no Legislativo, é mantido em segredo, ninguém pode ter acesso.

É! Eu acreditei muito, muito nisso!!! Papai Noel que não me ouça. Ele pode ficar com ciúmes!

12 TESES E 1/2 SOBRE A CONJUNTURA DO MARANHÃO

CAROS LEITORES,

EM DEFERÊNCIA A MARLON HENRIQUE PUBLICO O TEXTO ABAIXO. NÃO É DE MINHA AUTORIA, COMO BEM PODEM VER. MAS ACHEI PERTINENTE ATENDER O PEDIDO DO MARLON.

O QUE PENSO JÁ ESTÁ ESCRITO NA POSTAGEM ANTERIOR A ESSA: FRICÇÃO PREPUCIAL E INÉRCIA POLÍTICA. Ver aqui: http://araujofrancisco.blogspot.com.br/2010/03/friccao-prepuciana-e-inercia-politica.html

"12 teses e ½ sobre a conjuntura do Maranhão

Wagner Cabral da Costa/ Historiador / UFMA

1. Nunca é demais lembrar o ponto central das disputas políticas no Maranhão, do ponto de vista democrático de esquerda, que é o enfrentamento da mais velha oligarquia do país. Esta foi a tônica predominante nas últimas décadas, com seus acertos e erros, sucessos e derrotas.

2. Filha direta da ditadura militar, a oligarquia se manteve no poder durante quatro décadas em virtude, em primeiro lugar, das relações com o poder central, com o que teve e tem acesso a cargos federais e verbas públicas, manejados visando preservar e ampliar seu poder. Dos militares, apoiou a Nova República (do PMDB de Tancredo Neves), passando depois pelo PSDB de Fernando Henrique e agora pelo PT de Luís Inácio.

3. Sua ideologia é não ter ideologia, abraçando qualquer idéia, desde que oriunda do centro de poder, num governismo e adesismo congênitos que a transformaram desde sempre numa oligarquia “de uso exclusivo da Presidência da República”. Numa eventual vitória tucana em 2010, logo a veremos reconvertida ao credo do PSDB, dando-lhe sustentação política e governabilidade.

4. Em outro ângulo, a oligarquia também é produto e patrocinadora minoritária do processo de modernização conservadora da economia. Processo levado adiante pelo grande capital nacional e estrangeiro, com o apoio decisivo do Estado, e que transformou o Maranhão num corredor de exportação de produtos e insumos básicos, ao custo da superexploração dos trabalhadores, da destruição da agricultura familiar, da explosão dos conflitos no campo, do assassinato de lideranças populares, da destruição do meio ambiente. Nesse sentido, a oligarquia é expressão e aliada orgânica do grande capital.

5. A modernização conservadora também modificou parcialmente as bases de sustentação da oligarquia. Pois, ao lado do patrimonialismo (uso da máquina federal e estadual, nepotismo, clientelismo e corrupção), a oligarquia se constituiu em grupo econômico, com ramificações mafiosas em setores-chave da economia e do Estado nacional (vide as Minas e Energia), laços com empreiteiras e construtoras (corrompendo licitações e contratos), além da imensa fortuna familiar (visível e invisível).

6. O quase monopólio dos meios de comunicação de massa é outro componente da estrutura oligárquica, um controle direto (Sistema Mirante) ou indireto (aliados políticos e financiamento da mídia por verbas públicas). Estruturou-se dessa forma um Ministério da Mentira (MiniMent), espalhado na TV, no rádio, em jornais e na internet, cuja função é fabricar falsas verdades e distribuir falsas ilusões de progresso e desenvolvimento. Com a aproximação do período eleitoral, passou a vigorar o “vale-tudo”, com a divulgação sistemática de falsas notícias e pesquisas, de boatos e mexericos fabricados para comprometer seus adversários e críticos.

7. A violência e o medo formam ainda um dos sustentáculos da estrutura oligárquica. A violência física e simbólica voltada contra os trabalhadores e suas organizações, contra políticos e partidos da oposição. Alimenta-se a crença de que o chefe oligárquico é um Deus onipotente e onipresente, que tudo pode e tudo quer. No entanto, a imagem divina de um mestre de marionetes apenas esconde a fragilidade de toda essa estrutura de poder, sustentada não na consciência popular, mas na coerção, no clientelismo, na compra de votos, no abuso de poder político, econômico e midiático. A oligarquia é apenas a caricatura de um falso Deus.

8. Por outro lado, a trajetória das oposições tem sido múltipla, fragmentada e sem continuidade, por diversas razões que convém brevemente examinar. Em primeiro lugar, pelo espaço ocupado por dissidentes da oligarquia, cuja ruptura se deu por questões menores, pois em sua maioria são meros parricidas, que pretendem eliminar o deus-oligarca apenas para ocupar o seu lugar, repetindo a estória do José que substituiu o Vitorino. Ou ainda retornando ao ninho da oligarquia ao primeiro sinal de adversidade e à primeira promessa de benesses, pois se trata de uma classe política majoritariamente patrimonial e governista.

9. O exemplo do governo deposto pelo golpe judiciário do TSE deve ser retomado. Eleito num Condomínio de forças políticas contraditórias, tanto conservadoras quanto progressistas, o governo pedetista optou por privilegiar o atraso, afastando-se das esperanças e aspirações populares. O sentido parricida logo se revelou no projeto de substituir a velha oligarquia e não avançar na perspectiva da democratização da política e da participação popular, promovendo um governo de efetivas reformas. Nada disso aconteceu e pagamos todos hoje o alto preço da opção pelo atraso, com o retorno ilegítimo da filha oligarca ao poder.

10. Ainda quanto à trajetória das oposições, verificou-se historicamente um amplo processo de cooptação no seio dos setores e partidos do campo democrático e popular. Cooptação de lideranças, militantes e partidos, que foram absorvidos e depois aniquilados pela máquina política da oligarquia. Em lugar de comemorar, devemos lamentar tais trajetórias, já que, se tivessem permanecido na luta, outro seria o quadro político e outras seriam as possibilidades de transformação do Maranhão. Assim, muito nos preocupa, nesse momento, que companheiros do PT estejam cogitando aliar-se com a oligarquia, em nome de um projeto nacional que, por todos os pontos de vista, não ficará comprometido se a decisão tomada for pela construção de uma candidatura do bloco de esquerda e progressista. Não há um único argumento a favor da aliança com a oligarquia que não tenha sido refutado no debate público estabelecido nas últimas semanas. Mas se o debate político já foi ganho, o jogo de bastidores e o processo de cooptação continuam...

11. A hora, portanto, é de preocupação. Mas principalmente de conclamar todos esses companheiros e companheiras a rever sua posição pró-aliança com a oligarquia, a rever sua opção pelo atraso, pois a construção de um novo Brasil não pode se dar ao custo da preservação do velho Maranhão!. Em nome de suas próprias histórias de vida e das histórias de todos os combatentes sociais desse estado, que lutaram e morreram em nome das idéias de democracia e transformação social, não se deixem seduzir pelo canto de sereia da oligarquia, que agora promete cargos e votos, apenas para cooptá-los, utilizá-los e depois jogar todos vocês fora. Não troquem sua história nas lutas e nos movimentos sociais para virar a chupa da laranja. Não se tornem o bagaço da cana, depois de bem triturado na moenda da Casa Grande do José. O juízo da história é implacável, como nos lembra o poema de Bertold Brecht:

Há homens que lutam um dia, e são bons;

Há outros que lutam um ano, e são melhores;

Há aqueles que lutam muitos anos, e são muito bons;

Porém há os que lutam toda a vida

Estes são os imprescindíveis!

12. Nesse espírito de (re)construção da unidade política do campo democrático, popular e progressista é preciso avançar também na construção de uma cultura política democrática, que supere a luta fratricida que tanto custou e ainda custa para o avanço das forças de esquerda em nosso estado, e que só serve aos interesses dominantes. A construção do protagonismo da esquerda passa também pela recomposição dos laços internos entre tendências e facções, num jogo de colaboração onde todos ganham politicamente, ao passo em que constroem coletivamente alternativas populares e democráticas para o Maranhão.

12 e ½. Para finalizar, aos que eventualmente estranharam o título de minha intervenção no debate, gostaria de dizer que a 13ª tese será escrita pelos delegados do PT em seu Encontro Estadual. Logo veremos com que tintas os companheiros pretendem contar a sua história. Se pretendem ou não continuar imprescindíveis às lutas sociais, construindo o protagonismo das forças de esquerda e aproveitando as possibilidades abertas na atual conjuntura para a derrota da oligarquia no campo eleitoral e a formulação de um projeto alternativo para o Maranhão.

Logo veremos, portanto, com que cores pretendem pintar o futuro dos trabalhadores e trabalhadores do Maranhão. Sinceramente, contamos que seja um futuro onde se desmascare o falso deus e onde possamos cantar, com Mercedes Sosa: “Gracias a la vida, que me ha dado tanto”. Pois, mais uma vez, a ESPERANÇA terá vencido o MEDO!

Wagner Cabral da Costa/Historiador / UFMA"

FRICÇÃO PREPUCIAL E INÉRCIA POLÍTICA

Os últimos dias foram inundados por teses e manifestos sobre as possíveis coligações para a disputa eleitoral de 2010. Algumas escritas de próprio punho e outras produzidas com punhos terceirizados. Em uma variação que vai do misticismo ao hiper-realismo futurista. Todas histórico-socialmente válidas.
Considero-as importantíssimas, mesmo não concordando ou não me filiando a todo esse arsenal de hipóteses, suposições, previsões etc.

No entanto, o jogo político não reside numa fé sem ações, sem intervenção efetiva na realidade e tão pouco em conjecturas sem base empírica. Não é um concurso das mais belas palavras, não é um concurso literário. Jogar é conhecer primeiramente as regras do jogo. O bom jogador tem que buscar incessantemente os meios da vitória e saber usá-los. Só a ocasião não basta, é preciso ter capacidade de aproveitá-la eficazmente. Maquiavel deixou uma lição, ainda não absorvida no estranho universo da classe política maranhense, especialmente na fração anti-oligarquia, que consiste em perceber a política enquanto uma arquitetura humana, de forma laica e tendo o homem como senhor de sua própria história, pelo menos 50% estaria sob a ordem da vontade.

Cooptar sempre fez parte do jogo político, é uma técnica. Em si não é crime algum. A própria definição não traz nenhum juízo de valor: “(lat cooptare) vtd 1 Agregar. 2 Admitir numa sociedade, por escolha dos seus próprios membros, com dispensa das formalidades de praxe.” (Moderno Dicionário da Língua Portuguesa – Michaelis). Dispensa das formalidades de praxe não significar cometer crime ou coisas detestáveis moralmente. Os meios utilizados é que podem assumir uma forma criminosa. Cooptar não é crime.

Enquanto a oposição fã fica conversando, alimentando uma rede de intrigas e atos passionais internos ao partido, os donos do poder, concretamente, buscam efetivar votos a seu favor. Saber que tem 80 votos defendendo um tipo de coligação, 81 votos defendendo um outro tipo de coligação e mais 14 votos em suposta suspensão e nada fazer, é como fé sem ação. É fé vazia. Se existe 14 votos com efetiva condição de decidir, qual o problema de se buscar cooptar esses votos sem as formalidades de praxe? Que pudor é esse?, ou que falta moral seria essa para não se fazer isso? Não envolvendo recursos criminosos a cooptação é mais do que legítima, é extremamente necessária.

Não dá para vencer assistindo o adversário fazer todos os lances livremente. Não dá para vencer com essa débil atitude de oposição-fã, que vangloria e alimenta o mito da onipotência do adversário, que se acostuma com a ideia de fraqueza e impotência, que já entra no jogo com vontade de perder. Não se pode ter medo de buscar recursos e economizar esforços para capturar as adesões necessárias. Está faltando prática, ação efetiva. É hora de arrancar resultado. Como escreveu o poeta Leminski: en la lucha de clases/ todas las armas son buenas/ piedras/ moches/ poemas.

Nunca é demais repetir o texto simples, mas atual de Maquiavel: “Assim, um homem que se mostra cauteloso quando é tempo de agir impetuosamente não sabe agir, causando então sua ruína; se conseguisse mudar de acordo com tempos, sua sorte não mudaria."

VAMOS AGIR!!! NÃO VAMOS ALIMENTAR O MEDO!!!!

UEMA: QUEM MEXEU NESSE QUEIJO

Hoje (17/03/2010) a paralisação dos servidores da UEMA teve continuidade. Agregados sob as sombras de umas poucas árvores, no hall dos prédios próximos ao portão principal, os servidores garantiram a continuidade da mobilização pró PCCS.

Observei tudo atentamente e resolvi lançar algumas questões para um dos líderes presentes. Meus questionamentos foram bem simplórios e ingênuos. Perguntei o que tinha acontecido? O que mudou?

A bem da verdade... só quis saber quem mexeu sorrateiramente no queijo, mas, para minha surpresa, os líderes não sabiam quem tinha mexido no queijo. Então fiz uma singela pergunta: O QUE FOI MUDADO? A resposta foi mais surpreendente do que a primeira: “Não sei o que foi mudado”.

Vou pedir ajuda aos universitários...  

Onde tem queijo é sempre uma coisa muito complexa....

Primeiro não se sabe quem mudou o projeto e depois não se sabe o que foi mudado no projeto. O que devemos então pensar... Será que eles carregam a crença de que toda mudança é ruim? Ou será que a mudança é sabida, mas não pode ser dita? O que está realmente ferindo os servidores: salários baixos?; a demora na aprovação?; a supressão de algum item constitucionalmente não aceitável? Ou é algo nas entrelinhas?
Sabe... fiquei curioso!

UEMA: FIM DE ROMANCE E A FARSA

Como num doce sonho de verão o sarneysismo histórico da UEMA, de mãos dadas, com o sarneysismo envergonhado da UEMA levaram as lideranças sindicais dessa Universidade a crerem que tudo seria feito e de forma favorável as suas categorias. Os líderes sindicais foram levados ou se deixaram levar

ATO 1 - Após a saída de Jackson o movimento sindical na UEMA entrou num grande e profundo silêncio. Ninguém dizia nada e o silêncio reinou. Pensei em escrever um texto com o seguinte título: Quem tem medo de salário? Mas como não milito sem trabalhar ou estudar... o final de semestre me tirou tempo e recursos para tal.

Mas, sob as sombras das acácias e sobre os tapetes vermelhos, muito desses senhores, donos da vontade coletiva, andavam com seus padrinhos e tutores por gabinetes e salas palacianas (nos Leões). Faziam o que? Negociando. Nada contra, faz parte negociar. Porém, para muitos, isso estava num grau mais elevado, estavam no céu do regime da “conciliação”. Um êxtase político para alguns! Principalmente para o oportunismo carreirista do Sarneísmo Envergonhado da UEMA!

O Secretário Luciano Moreira recebeu até uma medalhada!

ATO 2 – Aparece, na UEMA, uma tabela de reajuste salarial para os professores com as seguintes promessas em anexo: Lado A – a tabela ia ser implantada imediatamente; Lado B - o PCCS dos servidores da UEMA seria aprovado imediatamente.

Diante dessa “conquista” surgiram diversos autores, padrinhos e influentes que ajudaram na confecção e na articulação junto ao Governo. Cada um reivindicava para si essa vitória. “Eu falei com fulano”, “Eu fui diretamente falar com a...” etc.

Na proposta dois, no seu Lado B estava inserida uma fabulosa e gorda IMPOSIÇÃO: “A TABELA TEM QUE SER ACEITA PELOS PROFESSORES PARA QUE O PCSS DOS SERVIDORES SEJA APROVADO LOGO.”

Os argumentos das lideranças se apoiavam na necessária solidariedade dos professores para com os servidores. Mas pergunto: a solidariedade só podia ser efetivada sob a forma de uma submissão? E sob uma clara coação?

A proposta foi aprovada como um ato de solidariedade aos companheiros servidores. Um verdadeiro sucesso, principalmente para os articuladores  do Sarneísmo Envergonhado.

Hoje, pela manhã, os portões da UEMA amanheceram fechados. Motivo: O PCSS dos servidores ainda não foi aprovado. O GOVERNO NÃO CUMPRIU A PROMESSA. Enfim, o romance das lideranças com o sarneísmo envergonhado parece estar rompido nesse momento.

ENFIM, NÃO PODE MAIS HAVER DÚVIDAS DE QUE OS DONOS DO PODER ESTÃO DE VOLTA AO TRABALHO, vide o MODUS OPERANDI.

SIONISMO NÃO É JUDAÍSMO

A atitude desrespeitosa do senhor Avigdor Lieberman, Ministro de Assunto Exteriores de Israel, mostra de forma explícita como os Sionistas são. Não há como negar que essa atitude não só feriu a pessoa de Luiz Inácio Lula da Silva, mas ao Brasil e seus cidadãos que, no caso, estão representados pela Presidência da República.

Cabe dizer (em bom tom) que sionismo não é judaísmo e para muitos judeus o sionismo é uma espécie de câncer (veja foto no final do texto) para o judaísmo. No entanto, não devemos também confundir anti-sionismo com anti-semitismo. Combater o sionismo não é pregar ódio aos judeus. O sionismo é uma organização nos moldes das organizações secretas, que age e atua de forma variada para concretizar o projeto político de Israel enquanto Estado. Isso não é propriamente um projeto religioso, não é síntese da identidade judia e não estritamente submetidos à Torá. É organização laica.

Para saber o que é sionismo nada melhor do que ler um texto produzido por Judeus: http://www.nkusa.org/Foreign_Language/Spanish/UASR.cfm

DETALHES TÃO PEQUENOS:

“MESQUITA, Júlio César Ferreira de. Fundador do jornal O Estado de S. Paulo. Nasceu em Campinas, SP (1862) e faleceu em São Paulo (1927). Filho de Francisco de Mesquita, de Vila Real, Trás-os-Montes, província portuguesa de forte presença judaizante. Embora no Brasil sua família seja católica tradicional, sempre mantiveram ótimas relações com a comunidade judaica e com Israel. O ex-libris familiar, descrito como um vendedor de jornal da velha São Paulo, tem influência da iconografia do profeta Elias.” (Judaizantes ilustres nos 500 anos de Brasil. In. Revista JUDAICA, nº35.)

O jornal O Estado de São Paulo reclama estar 227 dias sob censura. Segundo o jornal, o clã político Sarney teria provocado isso.

Eis uns dos fardos que o PT e Lula vão ter que aguentar. Quem precisa de quem?

TUDO QUE RESPIRA... CONSPIRA

Assim falou Serra pela boca do Estadão:

"Estado ativo";

"voltado para o Brasil";

"ativismo governamental";

"justas e necessárias"; (sobre a Assistência Social*)

"clientela cativa do assistencialismo"; (mas não permitir que os pobres sejam*)

"necessidade de uma prática transformadora na política brasileira"; (Política*)

"mote fatalista e reacionário de que a desonestidade é inerente à vida pública, que o poder necessariamente corrompe o homem. Não é assim, alguns homens corrompem o poder"; (imaginem se o escândalo do Senado não vai ser encaixado aí*)

"por uma sociedade atuante, capaz de se defender dos abusos e de influir nas ações públicas"; (empoderamento da sociedade civil e transparência*)

"À oposição cabe, óbvio, se opor. A governabilidade é tarefa de quem obteve das urnas o mandato para governar. Quem é altivo na derrota não se sujeita. Quem é humilde na vitória não exige sujeição". (a boa Política*)

A CAMPANHA ELEITORAL AINDA NÃO COMEÇOU OFICIALMENTE, MAS JÁ TEM GENTE COM A ILUSÃO DE QUE JÁ ESTÁ TUDO CONSUMADO. ENGANA-SE QUEM ACHA QUE O PSDB JÁ JOGOU A TOALHA E QUE NÃO VAI TER NADA PARA DIZER... QUEM ESPERA UM SERRA FURIOSO, ANTINACIONALISTA E CRÍTICO FERRENHO AO PROTAGONISMO ESTATAL ESTÁ TAMBÉM MUITÍSSIMO ENGANADO.

VER O ADVERSÁRIO COMO INGÊNUO E FRACO É UMA FORMA DE CAVAR A DERROTA. PREFIRO UMA LIÇÃO DA CASERNA: “O INIMIGO É MUITO INTELIGENTE E PERIGOSO”.

O verdadeiro compromisso do PSDB com os interesses internacionais: novas privatizações e flexibilizações nos estatutos regulatórios de diversos setores, não vai ser exposto por seu candidato no período eleitoral.

Todo o veneno e as críticas ao PT e ao governo Lula sairão da boca do senhor FHC, que há tempos já vem cumprindo esse papel.

* Notas/comentários meus.

Enchendo a boca de açúcar com dentes cariados

Algumas mensagens sobre a situação do jornalista cubano Fariñas retiradas do Twitter de Yoani Sanchez.

http://twitter.com/yoanisanchez :

“Nunca como ahora los "inconformes" habiamos estado tan unidos. El dolor nos ha juntado como "la plata en las raices de los Andes"

“Carretera en la noche. No sé si esta mas oscuro adentro o afuera del auto. ¡Tengo tantas ganas de que "todo esto" termine!

“Ahora Coco Fariñas esta estable y despierto en terapia intensiva en la cama 8 del hospital Arnaldo Milian Castro” .

Em Cuba, quando Zapata morreu, os donos do poder derramaram bastante açúcar para adoçar o fato. Mas esqueceram que  a boca da dominação que exercem está  cheia de dentes cariados (podres).

Sempre fui contra o embargo americano (USA) imposto aos cubanos. O embargo é injustificável sob vários aspectos, dentre eles o de servir de álibi para justificar os horrores políticos do regime. 

QINGDAO: O AVATAR MARANHENSE COMUNISTA

Qingdao é uma elegante e bonita cidade chinesa, banhada pelo Mar Amarelo, situada na província de Shandong. Serviu às provas náuticas das Olimpíadas de Beijing 2008, especificamente, as competições de vela. Com uma população próxima a 2 milhões e meio de habitantes, tem uma história bastante interessante e diversificada. Esteve sob o domínio alemão de 1898 a 1914. Os alemães fizeram diversas obras de melhoria da infraestrutura: escola, hospital, estrada de ferro, porto, banco etc.No período da presença alemã houve emissão de papel-moeda visando o controle do mercado financeiro. A marca da presença alemã ficou na arquitetura, que foi preservada. Ficando de um lado as edificações modernas e de outro as edificações antigas (um tipo de centro histórico). Os japoneses ocuparam a cidade e ficaram lá de 1914 até 1922, mas marcaram muito mais pela violência.

Olhei as fotos, as imagens da cidade Qingdao e a achei linda... Lembra muito São Luís. O mapa de Qing Dao lembra o mapa do Centro Histórico de São Luís. Olha essa foto panorâmica: de um lado a cidade antiga, as construções antigas e do outro lado a parte moderna... É como se você estivesse da Praia Grande olhando para o São Francisco e para a “península” da Ponta D’Areia.

O início da povoação de Qingdao data de 6 mil anos atrás. Foi de seu porto que partiu a frota enviada pelo primeiro imperador da dinastia Qin, Qin Shi Huang Di (259 a.C a 210 a.C), em busca de uma lendária ilha, onde habitavam seres imortais. O imperador era obstinado pela imortalidade, queria se perpetuar de qualquer jeito. Seus alquimistas, após fracassarem na elaboração do elixir da imortalidade, fizeram-no buscar a imortalidade em tal ilha. Foi esse imperador que fez os famosos guerreiros de terracota, ao todo 7 mil, para guardarem seu mausoléu na vida pós-morte.

A frota enviada não voltou e o imperador morreu sem saber se a ilha encantada tinha ou não sido encontrada. Mais uma vez encontramos semelhanças com São Luís... Sem dúvida, aqui é uma ilha encantada e de seres imortais! Vejam onde foi parar a nau do Imperador Qin Shi Huang Di... Mundinho pequeno!