pequenas notas

Estado laico não é sinônimo direto de Estado Ateu;



Ver o todo e as partes é uma exigência para crítica e análise;


Cristão que não pensa posições políticas arrisca sua liberdade de fé.

YES, NÓS SOMOS OS MESMOS

Não consigo creditar tantas culpas ao povo. Como democrata aceito a vontade popular. Mas isso não quer dizer que não conteste resultados. O resultado é uma coisa e vontade popular é outra. A vontade popular só existe onde há possibilidade de participação livre e com poder. Isso exige que o processo tenha lisura.

No Maranhão... A accountability horizontal é ineficiente e o controle mútuo é fragilizado pela omissão cúmplice. Na forma de “favores entre amigos”, não servindo a A ou a B, mas servindo a si mesmos. É uma teia mesclada de parentela e sociedade Ltda. Todos tem um parente ou parenta casada com um mandão, os mandões casam entre e si e são sócios em diversos negócios. Esse sangue atravessa todas as esferas.

A oposição ainda joga acreditando “como o jogo deveria ser” e não como ele é disputado. Tem uma fé quase cega na transparência institucional. Isso é tão forte que não faz pressão sobre os agentes estatais. Não há nenhuma tentativa de reforçar o controle democrático através das forças sociais.

Tem quem acredite em papai Noel. Eu, não acredito nisso. Prefiro o exagero da desconfiança que a mais tênue ingenuidade. Certa vez ouvi de um repórter, recém-falecido, como o resultado de uma eleição foi moldado independentemente do que queria a vontade popular. Perguntei se ele ainda pretendia escrever sobre isso etc., respondeu-me negativamente e completou: “Ele me disse, mas não tenho provas e ele está morto!” O informante simplesmente era um Cardeal do grupo favorecido. O mais bizarro dessa história é o local onde a manipulação foi feita. Nada contra quem acredita em papai Noel, mas o modelo de urna brasileiro não pode ser auditado. Veja: http://votoseguro.org/ e http://blogs.diariodonordeste.com.br/egidio/urnas-eletronicas-brasileiras-sao-rejeitadas/

Onde tem mão de gente nem precisa ter enchente para jaboti subir em árvore!

Infelizmente a oposição é muito previsível (nós somos previsíveis). Os donos do poder sabem que “se a diferença for pouca a oposição aceita”.

Acredita-se demais que “tem que saber perder”. É algo tão forte entre nós que já nos acostumamos com derrota e perder de pouco é considerado bom!

Nome aos bois. Quem não viu a grande contribuição de Castelo? Primeiro, omitiu-se e depois foi ensaiar um apoio na televisão, mas que na prática não era apoio nenhum a Jackson. Jackson poderia ter atingido os 22% se tivesse efetivo apoio de Castelo. Segundo, Jackson bebeu e nos fez beber do seu próprio veneno. Tudo isso foi criado pelo Jackson: a - quando ressuscitou Castelo; b – quando fez um péssimo governo (nos dois anos de governador). Jackson fez tudo errado e acobertou erros. Entre elas a lei do Cão. Para completar ainda defendeu essa lei no primeiro e último debate. Os desastres de governo e o personalismo de Jackson ajudaram também a eleger João Alberto. O lançamento da candidatura de Roberto Rocha para o senado detonou a candidatura de Zé Reinaldo (será que foi vingança?). Por que Roberto Rocha não foi ser vice de Jackson? Não considero o senhor Roberto Rocha um laranja, pois não fingiu nada. Ele tem marca genética do sarneísmo. Há autenticidade no DNA.

O jargão pedestista de Ilha Rebelde perdeu força e Jackson caminhava sob uma rejeição enorme! O povo viu o que ele fez com policiais e professores! Além disso, há tempos São Luís foi dominada pelos rincões, que juntos formam um mar de gente. Esse povo-massa não tem nada a ver com aquela São Luís de azulejos, greve de 51, greve de 79, cobra encantada etc. Isso é papo cabeça de blazer e flâneur em café filosófico. O mundo real desse povo-massa é outro.

Agora Inês está morta! Muitos estão felizes com a pouca diferença da derrota! Realmente Sarney sabe o gado que tem! E o gado não muda! Desde meu nascimento ainda não vi alternância de poder no Maranhão. Já faz um tempão que nasci. Como não acredito em reencarnação...

Vale lembrar o Millôr: “Nada é tão ruim que não possa piorar!”

AS VOZES NO CAMINHO

Fui a diversos lugares. Cheguei mais distante do que imaginei. Uma superação em termos de condições físicas.

O mais importante foi o contato e a presença diante do eleitor. Ouvi. Foi isso que mais fiz. Muitos fazem discursos sucessivos e ininterruptos. Eu ouvi e percebi o quanto as pessoas sabem como solucionar os seus problemas. O problema é que nunca são ouvidas. Nem são atendidas. O povo sabe o que o faz feliz. Esse intenso aprendizado sobre a visão do nosso povo na contemporaneidade foi uma aquisição significativa nessa campanha e já é uma recompensa fabulosa.

Constatei in loco a existência do Maranhão Parabólico, onde as notícias e propagandas eleitorais são de outros estados. Portanto, o controle da mídia não advém só do fato de poucas famílias serem donas de todas as emissoras e manipularem as informações de acordo com as suas conveniências, mas também por não permitir acesso a nenhuma informação do nosso estado.

O Maranhão é um dos estados brasileiros com maior repressão às rádios comunitárias. A desinformação e a falta de liberdade de expressão assim são mantidas em benefício do mandonismo político.

Graças à força da oralidade, de sermos conversadores, que algo de diferente e contrário às versões dos donos do poder pode chegar ao diversos cantos do estado. Felizmente a notícia corre: motos-taxistas, motoristas de vans, caminhoneiros, motoristas de táxi-lotação, as pessoas que viajam constantemente completam a rede viva de difusão de notícias livres. O Maranhão precisa ter voz!

O Maranhão é maravilhoso em potencialidades, podemos ainda crescer muito e ter um desenvolvimento significativo e com qualidade. É triste constatar que ainda nos deparamos com situações precárias de sobrevivência e baixa qualidade de vida.

Percebi a forte inventividade do povo através da pluralidade dos arranjos produtivos. O nosso povo não preguiçoso e nem sem criatividade. O que existe é abandono. Estão entregues à própria sorte. Não há ações governamentais para gerar implementos tecnológicos e melhoria da produção. Enfim, muitas potencialidades desperdiçadas.

Fiz o caminho e o fiz de forma correta. Sem ilusões e na firme convicção de que a vitória eleitoral destituída de vitória política não é fruto de expressão da vontade livre e cidadã. Pois não traduz os anseios coletivos. Não nasce de nenhuma vontade enraizada na coletividade. Precisamos garantir que a participação popular seja com Poder. Só assim a maioria decidirá realmente.

Resta o agradecimento sincero e a convicção que precisamos continuar nessa luta em prol do Maranhão, em prol da renovação política. Precisamos inclusive estabelecer uma NOVA OPOSIÇÃO! Até a oposição precisa mudar no Maranhão.

Muito Obrigado!

DEUS É FIEL E VERDADEIRO.

INDIGNADOS, MAS POR AMOR

Só quem ama tem a capacidade de se indignar. Não é verdade que há uma campanha para diminuir o Maranhão. Ninguém quer ver o Maranhão tão miserável. Não é a oposição que está criando esses dados!

A situação de miséria existente no Maranhão não é fruto de uma peça publicitária, mas de sucessivas administrações ruins e de um mandonismo de décadas (e decadente).

As denúncias feitas no horário eleitoral gratuito, por diversos candidatos, são baseadas em dados coletados pelo IBGE. Outros institutos também já realizaram pesquisas no Maranhão e comprovaram a situação de miséria, analfabetismo e falta de qualidade de vida. Portanto, ninguém da oposição quer rebaixar o Maranhão, ele está rebaixado por esses que estão no Poder.

Ora, essa situação não é ruim para todos, há os que estão muito bem. Pois sobre todo esse descaso e dessa irresponsabilidade política fizeram riquezas, estabeleceram clientelas eleitorais através de “favores” e viraram empresários num esquema cartorial e de pilhagem do Estado.

Para esses o Maranhão vai muito bem, principalmente porque possuem apartamentos tanto nos Estados Unidos como na Europa ou nos lugares mais caros da região Sudeste. Para eles tudo vai bem, qualquer mudança é desnecessária e "marece ficar" como está.

Cabe a quem tem sensibilidade e responsabilidade cívica reclamar, lutar para que a maioria da nossa população não permaneça na miséria e na ignorância.

Somos indignados, mas por Amor. Pois queremos garantir qualidade de vida, dignidade cidadã a todos e a todas. Isso é um dever de quem não acha dor e sofrimento social coisas normais, nem atrações turísticas.

Eu nunca me senti bem durante o tempo que vivi em casa de taipa, sem acabamento, sem cor e úmida! Só ricaço excêntrico, forjado na corrupção, no superfaturamento de obras, na cobrança de propina (30%) podem achar isso natural e belo! Miséria não é Arte!

Miséria não é uma coisa necessária para se desenvolver talento! Não devemos ter o egoísmo e a frieza de achar que os outros não precisam ter vida melhor!

Nós carregamos a responsabilidade de mudar isso e compreender que a vida é algo bem maior!

“Não confiem na violência, nem esperem ganhar alguma coisa com o roubo.
Ainda que as suas riquezas aumentem, não confiem nelas” (Sl 62.10)

humilhada argentina: Não tem preço

Ontem... num bate-papo... com amigos..cantei abola. É Alemanha... vai ser campeã...etc e tal..
Melhor não poderia ser! 4 a zero na Argentina não tem Preço. Ainda mais tendo como técnico o Diego.
Bem, já que não tem time para gozar..goza com o time alheio.

COISAS QUE NUNCA ENTENDEREI

FICO IMAGINANDO, NO FINAL DESSE CASO, O CUSTO QUE VAI SER PARA OS COFRES PÚBLICOS. PARA O CONTRIBUINTE. FINAL MUITO PROVÁVEL: FERNANDO É INOCENTADO E DEPOIS RECEBE IDENIZAÇÕES POR DANOS. ALÉM DISSO, VÁRIAS PESSOAS SERÃO PROCESSADAS E CONDENADAS POR TEREM FERIDO A HONRA DO SENHOR FERNANDO. QUAL TRIBUNAL VAI CONDENAR FERNANDO?  

COM FINAL TÃO PREVISÍVEL, POR QUE CONTINUAR FALANDO SOBRE ISSO?

02/07/2010-08h32

"Governo tenta repatriar dinheiro de filho de Sarney

LEONARDO SOUZA

ANDREZA MATAIS

DE BRASÍLIA

O governo brasileiro tomou a primeira medida para tentar repatriar cerca de US$ 13 milhões que o empresário Fernando Sarney, filho do presidente do Senado, José Sarney (PMDB-AP), mantém na Suíça sem declarar à Receita Federal.

Após a Folha revelar, em março, que os suíços haviam congelado a conta movimentada pelo empresário, o Brasil pediu às autoridades daquele país que transformassem o bloqueio de caráter administrativo em criminal.

Advogado de Fernando Sarney afirma que o dinheiro tem origem lícita

A Suíça havia adotado a medida de maneira preventiva e por iniciativa própria, por suspeitar da origem do dinheiro.

Ao solicitar a conversão, o Brasil sustenta que os recursos resultam de atividades ilícitas, como corrupção, evasão de divisas e lavagem. Esse é o passo inicial para que o dinheiro possa ser repatriado no futuro.

O pedido foi feito pelo Ministério Público Federal no Maranhão, com autorização da Justiça Federal, e enviado à Suíça pelo DRCI (Departamento de Recuperação de Ativos e Cooperação Jurídica Internacional), órgão do Ministério da Justiça responsável por esse tipo de iniciativa.

A Folha não conseguiu confirmar se a Suíça já atendeu ao pedido. O Ministério da Justiça informou que não comentaria o assunto, por se tratar de caso sigiloso.

Ontem, pela primeira vez, Fernando Sarney, por meio de seu advogado, Eduardo Ferrão, admitiu que mantém recursos na Suíça, ao afirmar que a origem do dinheiro é lícita. Em situações anteriores, o empresário negou ou não comentou quando questionado sobre movimentações financeiras no exterior.

O bloqueio da conta é um desdobramento da Operação Faktor (ex-Boi Barrica), conduzida pela Polícia Federal e pela Procuradoria da República no Maranhão.

A investigação foi desdobrada em cinco inquéritos. Fernando foi indiciado sob acusação de formação de quadrilha, gestão financeira irregular, lavagem de dinheiro e falsidade ideológica.

Em um inquérito específico sobre a movimentação financeira no exterior, ele também foi indiciado sob acusação de evasão de divisas.

Nesse caso, conforme revelado pela Folha, o governo chinês confirmou ao Brasil que o empresário remeteu das Bahamas, conhecido paraíso fiscal, US$ 1 milhão para Qingdao, na China --dinheiro também não declarado à Receita Federal.

Segundo o inquérito, parte do dinheiro mandado por Fernando para fora do país teria sua origem em desvios da obra da ferrovia Norte-Sul, um dos projetos prioritários do PAC.

Os depósitos bloqueados na Suíça estão em nome de uma empresa, mas eram movimentados exclusivamente por Fernando, que cuida dos negócios da família Sarney no Maranhão. O dinheiro não está declarado ao fisco. "

http://www1.folha.uol.com.br/poder/760642-governo-tenta-repatriar-dinheiro-de-filho-de-sarney.shtml

TSE responde negativamente a consulta do PPS sobre uso de voz e imagem de candidatos de alianças diferentes

TSE responde negativamente a consulta do PPS sobre uso de voz e imagem de candidatos de alianças diferentes

29 de junho de 2010 - 23h47

Ver Arquivos

O plenário do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) decidiu, na sessão administrativa desta terça-feira (29), por maioria, responder negativamente a consulta formulada pelo Partido Popular Socialista (PPS) em relação a regras para o uso de imagem e voz de candidatos em programas eleitorais de partidos que tenham alianças diferentes na disputa nacional e nas candidaturas regionais.

O PPS queria saber, por exemplo, se candidato a governador, vice-governador ou senador pode contar com a participação na propaganda eleitoral do estado de candidato à presidência, mesmo se os partidos forem rivais na disputa nacional.

A consulta questionou ainda se um partido que tenha coligação regional com determinado candidato à presidência, mas que também lançou concorrente ao mesmo posto, poderia ter imagem e voz dos dois nomes em sua propaganda na região.

O relator da consulta, ministro Aldir Passarinho Junior, entendeu que não seria possível que um candidato isolado de um partido na aliança nacional participasse no horário eleitoral regional. Ele lembrou, que, se esses casos forem permitidos, seria possível, em tese, “aparecerem dois candidatos a presidente fazendo campanha regional para a mesma coligação”.

Os demais ministros seguiram o relator, com exceção do ministro Marco Aurélio, que respondeu positivamente às questões.

Questionamento

As perguntas formuladas pelo PPS foram as seguintes:

"Pode o candidato a cargo majoritário (Governador, Vice - Governador ou Senador) do partido A, na sua propaganda eleitoral, utilizar a imagem e a voz do candidato a Presidente da República ou militante de seu partido, mesmo estando ele coligado em âmbito regional com o partido B, que tem candidato diverso a Presidente da República?”

“Pode a imagem e a voz do candidato a Presidente da República ou militante do partido B, que integra a coligação em âmbito regional como o partido A, ser utilizada na propaganda eleitoral regional, na qual será utilizada também a imagem e a voz do candidato a Presidente da República (ou de militante) do partido A?"

Base legal

De acordo com o artigo 23, inciso XII, do Código Eleitoral, cabe ao TSE responder às consultas sobre matéria eleitoral, feitas em tese por autoridade com jurisdição federal ou órgão nacional de partido político. A consulta não tem caráter vinculante, mas pode servir de suporte para as razões do julgador.

Processo relacionado: Cta 120949

BB/LF

FONTE: http://agencia.tse.gov.br/sadAdmAgencia/noticiaSearch.do?acao=get&id=1313453#arquivos